Suite au courrier de "menace" de poursuites de mon ex-patron, qui visait à me troubler et m'influencer juste avant les Prudhommes, il fallait lui écrire une réponse. Deux versions ont été faites à valider par l'avocate, bien évidemment.

Bref, la mienne, plus personnelle, est la plus juste dans les sentiments, mais ne sera pas retenue... pas assez conventionnelle dans la forme.

Je la poste ici, en otant les noms, pas à titre posthume, mais dans l'esprit.

A toi qui ne la liras pas, je t'écris ceci en vérité...

"Monsieur,

Il me faut m’atteler à une petite réponse pour votre courrier du 11 juin en recommandé. Décidément, vous semblez chercher toujours moyens à des reproches et des discordes. Après recherche logique, Spontéo a quelques lacunes quand on décoche le nom de certaines sociétés. Mais me faire réponse juste avant notre face à face au Conseil des Prud’hommes, alors que vous avez du recevoir ce mail de candidature soit en décembre, soit courant mai… C’est mettre à mal l’image habituelle de réactivité d’XXXXX. J’espère que vous prenez ceci comme il se doit : au second degré bien évidement. J’ai préféré prendre ainsi votre courrier, probablement à tort je suppose. Obligée de considérer comme inexploitables des fichiers basses définitions qui l’étaient à la base, n’est-ce pas comique ?

Dois-je vous rappeler la difficulté que j’ai eu pour les avoir rapidement à l’époque ?

Non, bien sûr.

La pauvreté des quelques éléments obtenus, leur qualité médiocre qui rendait impossible toute version imprimée et surtout, le fait qu’une bonne partie n’était pas de mon cru, tout cet ensemble ne pouvait qu’entraîner la situation actuelle. Vous m’avez vous-même fourni les éléments pour me taper sur les doigts. Et si mon Press book est sur des sites professionnels d’Internet, c’est chose tout à fait normale ! L’époque veut de la rapidité (En ce moment des entretiens d’embauche de grandes sociétés ont lieu sur Second Life !!! On peut se présenter à eux aussi bien en costume-cravate qu’en lapin rose !), et les clients et employeurs veulent tout voir de suite via web et pdf. Vous le savez très bien, vous qui m’avez bien cherchée sur la toile ! D’ailleurs, lisez également les annotations sous les visuels, les travaux y sont présentés comme effectués en agence. Il n’y a donc pas spoliation de ma part. Quant aux visuels à caractère « érotiques… » (Je retranscris également les points de suspension), ils sont des travaux d’illustration sérieux, déclarés et rémunérés d’une maison d’édition honnête mentionnée. Depuis quand une agence de création joue-t-elle la fermeture d’esprit et la simili pruderie ? Les éditions de poche n’hésitent, elles, pas à les reprendre pour les publier malgré toute la rigueur qu’elles imposent, preuve que l’érotisme est bien léger. Votre problème n’est donc ni sur l’image de votre société, ni sur une soit disant exploitation abusive des travaux effectués chez vous. Restons honnêtes dans nos échanges !

D’ailleurs, si toute cette malheureuse histoire était partie sur de bonnes bases, nous ne serions pas, à l’heure actuelle, enfoncés dans ces démarches qui nous sont bien plus nuisibles à tous deux, pour notre image, que tout le reste. Le ridicule est là et pas autre part. Mais avez-vous seulement souhaité qu’il en soit autrement ?

Mon Press book web est mon moyen d’être vue et contactée par des professionnels, vous n’avez pas le droit de m’empêcher de travailler dans ma profession. Je ne me présente jamais auprès des agences sur des mensonges. Je ne fais que répondre à leurs questions qui sont toujours les mêmes : Pour qui travaillez-vous ? Pour qui travailliez-vous en agence ? Tout comme vous, ils recherchent des créatifs qui connaissent le même secteur qu’eux. S’ils font dans l’alimentaire, ils chercheront un salarié le connaissant, etc. Mais tout ceci, vous le savez trop bien, justement. Et enfin, pour ce qui est de la concurrence, je ne vois pas où des maisons d’édition pourraient vous la faire. Restons lucides. Je garde le sourire.

J’ai donc bien reçu vos « sentiments distingués », bien qu’il faille les chercher sous le papier à défaut de les trouver entre les lignes. Mais au bout de six années de travail au sein d’XXXXXX, j’aurais espéré que vous auriez compris mon ultime attente dans votre choix de vous séparer de mes services. Il est des attitudes qui ne sont pas à l’honneur  des hommes qui les prennent. Mais ce n’est pas à moi de finir ce genre de phrase.